Какое наказание грозит за нападение на полицейского при исполнении


Нападение на сотрудника полиции при исполнении – уголовно наказуемое и общественно порицаемое деяние. Ответственность за него предусмотрена санкцией ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нападая на полицейского, человек, прежде всего, посягает на общественные отношения, связанные правоохранительной деятельностью сотрудника ОВД. Здоровье представителя закона в этом преступлении выступает дополнительным объектом.

Какое наказание грозит за нападение на полицейского при исполнении

Статья 318 УК РФ включает две части. Первая содержит меры ответственности за нападение, в процессе которого к полицейскому применяется насилие, не опасное для его жизни или здоровья (либо высказывается угроза). Действия преступника непосредственно связаны с исполнением сотрудником полиции профессиональных обязанностей.

Сотрудники полиции

Насилие делится на психическое (высказывание и демонстрация угроз) и физическое:

  • побои и другие действия, вызывающие боль;
  • ограничение свободы (запирание в помещении, связывание и т. д.).

Эти действия, совершенные в отношении полицейского при исполнении, наказываются:

  • штрафом – до 200 тысяч рублей или в размере зарплаты (дохода) виновного за период до 1,5 лет;
  • принудительными работами – до 5 лет;
  • арестом на срок до полугода;
  • лишением свободы – до 5 лет.

Вторая часть ст. 318 УК РФ фиксирует меры ответственности за нападение, в процессе которого к полицейскому применено насилие, опасное для жизни или здоровья. Опасным считается вред здоровью любой тяжести, если он стал причиной состояния, угрожающего жизни. Даже если вмешательство врачей позволило спасти потерпевшего от смерти, квалификация действий преступника не меняется.

Такое нападение на полицейского при исполнении наказывается лишением свободы сроком до 10 лет.

При этом, если нападавший умышленно лишает служителя закона жизни либо совершает покушение на убийство, его действия трактуются как посягательство на жизнь сотрудника полиции. Ответственность за это особо тяжкое преступление закреплена в ст. 317 УК РФ – лишение свободы на срок до 20 лет.

УК РФ Статья 318

Как узнать, что сотрудник выполняет служебные обязанности

Нападение на сотрудника полиции квалифицируется по ст. 318 УК РФ, только когда оно совершается, чтобы помешать исполнению им законных профессиональных обязанностей. То есть, преступник должен осознавать, что жертва нападения – представитель правоохранительных органов. И причиной нападения является исполнение последним своего служебного долга.

Понять, что сотрудник полиции находится при исполнении, легко. В ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» сказано, что перед применением физической силы, специальных средств или оружия, служитель закона:

  • сообщает, что является полицейским;
  • предупреждает правонарушителей о своем намерении;
  • предоставляет им возможность и время для выполнения его законных требований.

Важный момент – не обязательно сотрудник ОВД, находясь при исполнении, облачен в форменное обмундирование и имеет при себе служебное удостоверение.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 342 от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», полицейский признается выполняющим служебные обязанности, когда он:

  • предупреждает и пресекает нарушения закона, помогает людям в беспомощном или угрожающем их жизни, здоровью состоянии;
  • направляется к месту несения службы, медобследования (лечения) либо возвращается оттуда;
  • пребывает в медучреждении, где проходит лечение в связи с болезнью или травмой, полученными в ходе выполнения профессиональных обязанностей;
  • удерживается как заложник;
  • принимает участие в служебных мероприятиях (сборах, состязаниях, учениях).

Чего следует избегать

На практике нередко возникают ситуации, когда гражданин, в отношении которого сотрудником полиции применяются установленные законом ограничительные меры, недоволен этим. Особенно часто происходят конфликты между водителями и инспекторами ДПС.

Гражданину в этом случае стоит помнить, что Закон наделяет сотрудников полиции правом – с целью предотвращения правонарушения использовать физическую силу и даже нанести вред человеку. Ответственности за эти действия полицейские нести не будут.

Поэтому во избежание неприятностей следует воздержаться от:

  • оскорблений;
  • угроз, в том числе выражаемых жестами;
  • невыполнения указаний;
  • действий, мешающих полицейскому работать;
  • попыток вырвать служебное удостоверение, жетон, завладеть табельным оружием;
  • попыток испортить форменное обмундирование и т. д.

Если вы недовольны действиями служителей закона, лучшим вариантом станет фиксация процесса общения с ними на камеру и обращение с жалобой на их действия вышестоящему руководству, в прокуратуру или суд.

Отдельные вопросы необходимой обороны

В уголовном законодательстве закреплено право каждого человека на необходимую оборону – защиту личности и прав обороняющегося или другого лица от противоправного посягательства.

Основания и пределы правомочности необходимой обороны указаны в ст. 37 УК РФ. При их соблюдении человек освобождается от ответственности за вред, причиненный субъекту незаконного посягательства, независимо от характеристик этого субъекта. Другими словами, если полицейский, находясь при исполнении, превысит свои полномочия, то с целью защититься от его незаконных действий гражданин имеет право противодействовать ему даже путем нападения и совершения насильственных действий.

Статья 37. УК РФ

Особенности назначения наказания

Диспозиция ст. 318 УК РФ предполагает широкий спектр неправомерных действий, совершение которых в отношении полицейского, находящегося при исполнении, влечет уголовное наказание. Сбором материала и формированием доказательной базы по таким преступлениям занимаются представители Следственного комитета РФ. Подготовив обвинительное заключение, следователь СК РФ направляет материалы уголовного дела по факту нападения на сотрудника полиции, находящегося при исполнении, в суд.

Судом в ходе рассмотрения дела учитывается:

  • характер и вид насилия, примененного к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении;
  • наличие и степень тяжести вреда, причиненного его здоровью в результате нападения;
  • реальность и характер угрозы для жизни служителя закона;
  • другие обстоятельства, которые способны повлиять на решение по делу.

Уточняется, осознавал ли подсудимый, что нападает на сотрудника полиции, который находится при исполнении служебных обязанностей. Решается вопрос, имела ли место необходимая оборона.

Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства

Суд, назначая подсудимому наказание за совершение нападения на сотрудника полиции, кроме прочего рассматривает и учитывает ряд обстоятельств, которые влияют на строгость приговора. Они закреплены в ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание», ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание».

Применительно к нападению на сотрудника полиции при исполнении, смягчающими наказание обстоятельствами можно считать:

  • несовершеннолетний возраст нападавшего;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей на иждивении;
  • явку с повинной;
  • помощь пострадавшему на месте (медицинская и другая);
  • компенсацию пострадавшему от нападения полицейскому материального ущерба и морального вреда.

Суд может признать в качестве смягчающих наказание и другие обстоятельства.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Отягчает наказание совершение преступления:

  • повторно;
  • в числе группы лиц;
  • по причине вражды (политической, идеологической, национальной и т. д.);
  • с чрезмерной жестокостью, садизмом и издевательствами;
  • в ситуациях чрезвычайного характера (ЧС, ЧП, война и т. д.);
  • в состоянии опьянения алкоголем либо наркотиками.

Судебная практика

Судебная практика по делам о нападении на сотрудника полиции при исполнении демонстрирует:

  • многообразие видов противоправных действий, ответственность за которые закреплена в ст. 318 УК РФ;
  • обстоятельства, которые учитываются при рассмотрении дел о нападениях на служителей закона при исполнении.

Приведем несколько примеров.

Пример № 1

Гражданин П. в комнате для составления административных материалов здания ОВД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение на сотрудника полиции К., в процессе которого умышленно дважды ударил последнего кулаком в голову. При этом гражданин П. осознавал, что К. находится при исполнении служебных обязанностей. Своими действиями П. причинил К. физическую боль.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд посчитал факт нахождения им в момент нападения на полицейского в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал:

  • отсутствие судимости;
  • признание вины;
  • раскаяние в содеянном;
  • оказание содействия следственным органам;
  • наличие у гражданина П. государственной награды.

Подсудимый П. приговорен к 6 месяцам лишения свободы.

Пример № 2

Гражданин О., управляя грузовым автомобилем, осознавая, что перед ним на проезжей части стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании, который находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, выражая протест правомерным действиям инспектора ОБ ДПС В., совершил на него наезд передней частью автомашины. Своими действиями гражданин О. причинил полицейскому боль и нравственные страдания.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд отнес:

  • признание вины и раскаяние в содеянном;
  • явку с повинной;
  • наличие на иждивении гражданина О. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание О., суд не выявил. Подсудимый приговорен к штрафу в размере 15000 рублей.

Пример № 3

Граждане И., Ш. и Д., не желая исполнить правомерные требования сотрудников ОБ ППС А. и В., и прекратить нарушение общественного порядка, совершили нападение на полицейских, в ходе которого нанесли по несколько ударов по голове А. и В. каждый. Своими действиями нападавшие причинили полицейским физическую боль. Вину в умышленном нападении на сотрудников полиции при исполнении подсудимые не признали.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание, суд посчитал:

  • отсутствие судимости;
  • молодой возраст;
  • положительные характеристики;
  • состояние здоровья их родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание гражданина Ш., суд признал беременность его сожительницы. Отягощающие обстоятельства судом не выявлены.

Все трое признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Гражданам И. и Ш. назначено наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, подсудимому Д. – на срок 8 месяцев.

Рекомендуем к прочтению! Обращение граждан в МВД: порядок и сроки рассмотрения, рекомендации. Об этом здесь.

Чем может помочь юрист

Рассмотренные выше примеры из судебной практики демонстрируют, насколько отличаются наказания за нападение на сотрудника полиции при исполнении. Судьи учитывают множество обстоятельств, касающихся как совершения преступления, так и личности подсудимого.

Выявить и правильно преподнести факты, которые помогут смягчить наказание, а иногда и вовсе избежать ответственности, поможет опытный юрист. Поэтому, если конфликт с сотрудником полиции уже произошел, лучше поскорее обратиться к такому специалисту за консультацией и помощью.

Если вам повезет, то адвокат сможет доказать, что вы совершили вовсе не нападение (преступление), а всего лишь правонарушение, ответственность за которое закреплена в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).

Статья 19.3. УК РФ

Безусловно, конфликтов с сотрудниками полиции стоит избегать. Но, если неприятная ситуация уже произошла, и вы понимаете, что повели себя в ней не лучшим образом, обратитесь за квалифицированной юридической помощью.

А вы вступали ли когда-нибудь в конфликт с сотрудником полиции при исполнении? Напишите в комментариях. Поделитесь статьей в социальных сетях и сохраните ее в закладках, чтобы не потерять полезную информацию.

Также рекомендуем посмотреть подобранные видео по нашей теме.

Какая статья грозит, если ударил сотрудника полиции? Комментарий адвоката в Москве.

Наказание за оскорбление представителя власти.

Литература:

  1. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. 2-е издание, исправленное и дополненное. Рарог А.М. –М.: Эксмо, 2019;
  2. Уголовный кодекс РФ: постатейный научно-практический комментарий. Беспалов Ю.Ф. – М.: Эксмо, 2019;
  3. Данные сайта sud-praktika.ru.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юристы.гуру

Отзывы и комментарии

error: Content is protected !!
Adblock
detector